- WhatsApp abandona la aplicación nativa en Windows y pasa a ser un contenedor web basado en WebView2.
- El cambio implica mayor consumo de RAM, menor integración con el sistema operativo y pérdida de rendimiento.
- Meta prioriza la uniformidad y el mantenimiento sobre la optimización específica para Windows.
- Usuarios con equipos más modestos serán los más afectados por la transición.
WhatsApp para Windows está atravesando una transformación significativa que afecta de lleno a la experiencia de sus millones de usuarios. En los últimos años, la aplicación había dado un importante salto adelante al apostar por un cliente nativo, mucho más eficiente y adaptado a las particularidades del sistema operativo de Microsoft. Sin embargo, Meta ha decidido dar marcha atrás y volver a basar su app de escritorio para Windows en una tecnología web, lo que ya está generando debate y cierto malestar entre quienes valoraban la ligereza y la integración del anterior desarrollo.
Este cambio de rumbo coloca a WhatsApp en la senda de otras aplicaciones que apuestan por soluciones multiplataforma aunque ello suponga sacrificar las ventajas de rendimiento y optimización que solo ofrecen las aplicaciones nativas. La noticia no ha pasado desapercibida entre los usuarios, sobre todo aquellos con equipos menos potentes, que serán los primeros en notar los efectos del nuevo enfoque técnico.
Qué está cambiando en WhatsApp para Windows
Meta ha decidido reemplazar la app nativa de WhatsApp para Windows por una versión ejecutada dentro de un contenedor web utilizando WebView2, una tecnología de Microsoft que permite integrar páginas web dentro de una aplicación de escritorio. De este modo, lo que antes era una aplicación desarrollada específicamente para el entorno Windows, ahora es esencialmente la misma web de WhatsApp, pero ejecutada en una ventana propia.
La aplicación deja de estar basada en la Plataforma Universal de Windows (UWP) y su interfaz deja de estar tan integrada con el diseño y las funciones propias del sistema operativo. Al funcionar sobre el motor de Microsoft Edge, la experiencia resulta mucho más cercana a la que se obtiene al usar web.whatsapp.com desde un navegador, aunque con algunos añadidos como las notificaciones o la gestión de archivos.
Una de las consecuencias más relevantes, según han comprobado medios especializados y usuarios en pruebas beta, es que la nueva app consume hasta un 30% más de memoria RAM y genera varios procesos adicionales en el sistema, tal y como puede verse en el Administrador de Tareas de Windows. La carga inicial de la aplicación puede llegar a superar los 600 MB de memoria, frente a los 100-200 MB de la app nativa anterior.
Impacto en el rendimiento y la integración
La migración a una solución basada en WebView2 trae consigo varias desventajas directas para los usuarios de Windows. El arranque y la sincronización de mensajes se vuelven más lentos, el consumo energético aumenta –algo especialmente llamativo en portátiles– y la experiencia deja de estar tan pulida como antes. Además, se han perdido funciones avanzadas disponibles en la app nativa, como la autenticación biométrica mediante Windows Hello y la integración profunda con el sistema de notificaciones de Windows.
Las opciones de configuración se simplifican y la interfaz de usuario pierde detalles propios de Windows 11, resultando visualmente más básica y genérica. Las notificaciones también dejan de estar gestionadas de forma completamente nativa, lo que puede llevar a retrasos o fallos en su recepción.
Para quienes cuentan con ordenadores menos potentes, el aumento en el consumo de recursos supone una merma clara en el rendimiento global del equipo. Incluso tareas tan rutinarias como compartir archivos o desplazarse por los chats pueden percibirse algo más lentas o torpes según la configuración del hardware.
Motivos tras el cambio: uniformidad y menor mantenimiento
Meta justifica este giro argumentando que mantener una única base de código web facilita el desarrollo y el soporte de WhatsApp en todas las plataformas. Al utilizar una arquitectura web encapsulada, la compañía puede ahorrar costes y tiempo, además de garantizar que las funciones lleguen al mismo tiempo a Windows, macOS, Linux y versiones para navegador.
Este enfoque es ya bastante común en la industria tecnológica, pero no deja de sorprender en sistemas tan extendidos como Windows, donde la base de usuarios es enorme y muy diversa. La decisión, en cualquier caso, prioriza la comodidad de Meta en la gestión del producto sobre la experiencia de usuario óptima en cada sistema operativo.
La paradoja es que la propia WhatsApp había destacado en su documentación los beneficios de las aplicaciones nativas, citando mayor rendimiento, fiabilidad y mejor integración como ventajas principales. Ahora, sin embargo, parecen dejar esas premisas en segundo plano para seguir la tendencia general de las apps multiplataforma.
Comparativa: app nativa vs WebView2 y Electron
La nueva WhatsApp para Windows se apoya en WebView2, un componente que usa el motor de Edge ya instalado en el sistema para mostrar contenido web. Aunque es más ligero que Electron –una tecnología que incluye su propio navegador en cada app y multiplica el consumo de recursos–, en la práctica sigue siendo más pesado que una aplicación completamente nativa. Los usuarios que ejecutan varias aplicaciones basadas en estas tecnologías pueden experimentar un consumo notable de memoria y recursos, ya que cada una gestiona sus propios procesos y recursos gráficos.
Otra diferencia relevante es el tamaño de instalación: las apps hechas con Electron ocupan mucho más espacio que las basadas en WebView2, pero ninguna resulta tan ligera ni tan eficiente como una aplicación desarrollada específicamente para Windows con UWP o WinUI.
Junto a estas cuestiones técnicas, la experiencia de usuario también cambia. Se pierde fluidez, la sensación de integración con el sistema operativo y el aprovechamiento de ciertas características exclusivas. Además, tareas cotidianas como el arranque, la sincronización o la gestión de archivos dejan de ser tan ágiles como antes.
¿Cómo afecta a los usuarios y qué opciones quedan?
De momento, quienes tengan instalada la aplicación nativa desde la Microsoft Store pueden seguir usándola hasta que Meta finalice la migración. Sin embargo, todo apunta a que la versión web encapsulada acabará sustituyendo de forma definitiva a la nativa en los próximos meses.
La transición ya está en fase beta, y algunos usuarios pueden haber recibido la actualización. Es fácil comprobar si tienes la nueva versión observando el consumo de recursos o la interfaz de usuario, que se parece mucho más a WhatsApp Web que a una aplicación tradicional de Windows.
Si valoras un funcionamiento más rápido y eficiente, lo más recomendable es seguir con la versión estable actual hasta que se produzca el cambio oficial. Por ahora, no hay manera de volver atrás si tu cliente ya se ha actualizado, y habrá que ver si Meta introduce mejoras de rendimiento o nuevas funciones que compensen este retroceso en integración y ligereza.
Este cambio revela que, por el momento, la tendencia apunta hacia soluciones multiplataforma aunque ello implique renunciar a una experiencia más optimizada y adaptada a cada sistema operativo. Los usuarios deben decidir si prefieren un rendimiento superior o una integración más profunda con Windows, considerando las ventajas y desventajas de cada opción.
