- Dua Lipa reclama al menos 15 millones de dólares a Samsung por usar su fotografía en cajas de televisores sin autorización
- La imagen, tomada backstage en el festival Austin City Limits 2024, estaría protegida por derechos de autor de la propia artista
- La demanda alega infracción de copyright, uso indebido de imagen, violación de marca y falsa asociación comercial
- El caso se tramita ante un tribunal federal en California y busca indemnización económica y la retirada del embalaje
La cantante británica Dua Lipa ha llevado a Samsung a los tribunales en Estados Unidos al considerar que la tecnológica utilizó su imagen en el embalaje de varios modelos de televisores sin solicitarle permiso ni ofrecerle compensación económica. La disputa, que ya ha despertado un notable interés en la industria del entretenimiento y del marketing, se centra en el uso de una fotografía suya impresa a gran tamaño en las cajas de cartón de estos productos.
Según la documentación presentada, la artista reclama al menos 15 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, además de medidas para frenar la comercialización de los televisores que seguirían saliendo al mercado con su rostro en la portada de los empaques. El caso se sigue en un tribunal federal de California y gira en torno a la protección de los derechos de autor, la imagen pública y el valor comercial de una figura de primer nivel como ella.
El origen del conflicto entre Dua Lipa y Samsung
De acuerdo con la demanda, el problema nace cuando Samsung comienza a utilizar una fotografía de Dua Lipa en la parte frontal de las cajas de sus televisores, dentro de lo que se describe como una campaña de marketing masiva dirigida al gran público. Esa imagen, impresa de forma destacada, habría servido para llamar la atención en tiendas físicas y en puntos de venta de electrónica, especialmente en el mercado estadounidense.
La foto en cuestión fue tomada entre bastidores del festival Austin City Limits de 2024, donde la cantante actuó ante miles de personas. Bajo el título «Dua Lipa – Backstage at Austin City Limits, 2024», la imagen está registrada como obra protegida y, según subraya la propia artista, los derechos de autor pertenecen a ella. Es decir, no se trataría de una simple captura promocional, sino de una fotografía con copyright controlado directamente por la intérprete.
La denuncia explica que Dua Lipa no tuvo noticia del uso de esa fotografía hasta aproximadamente junio de 2025. Fue entonces cuando su equipo legal se puso en contacto con Samsung para exigir que se retirara la imagen de los embalajes y cesara cualquier utilización comercial. La respuesta de la empresa, siempre según la versión de la cantante, habría sido negativa.
En la presentación judicial se afirma que la compañía surcoreana rehusó modificar o retirar el empaquetado, manteniendo la distribución de los televisores con el mismo diseño. Esta actitud es calificada en la demanda como «desdeñosa» e «insensible» frente a los derechos de propiedad intelectual y de imagen de la artista, algo que agrava, a juicio de sus abogados, la responsabilidad de la firma.
Para los representantes de Dua Lipa, el hecho de que Samsung supuestamente mantuviera la campaña incluso después de recibir un requerimiento formal demuestra una conducta «deliberada y dolosa». En el escrito se sostiene que esta estrategia comercial le habría causado a la cantante un daño irreparable a su marca personal, especialmente en un momento en el que su perfil como icono global se apoya en acuerdos muy seleccionados con grandes compañías.
Una fotografía con copyright en el centro del caso
Uno de los elementos clave de la demanda es la condición de la fotografía utilizada. Según el documento, la imagen no solo muestra el rostro de la artista, sino que está explícitamente protegida por derechos de autor a favor de Dua Lipa. Eso implica que cualquier explotación comercial debería haberse pactado mediante licencia, compensación económica y condiciones muy concretas.
Los abogados de la cantante remarcan que no hay rastro de una autorización para que Samsung imprimiera la fotografía en miles de cajas de televisores destinados a la venta masiva. El uso, por tanto, no sería solo una cuestión de imagen o de derecho a la propia identidad, sino también un posible caso de infracción de copyright al reproducir y distribuir una obra protegida sin autorización.
El escrito presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California detalla que el rostro de Dua Lipa aparece de manera «prominente» en el embalaje, lo que, en la práctica, equipararía ese uso a una campaña de publicidad en la que la artista funcionaría como reclamo principal. En este escenario, se sostiene que la multinacional habría obtenido un beneficio notable del prestigio de la intérprete.
La defensa de la cantante insiste en que Samsung estaría «capitalizando» una asociación implícita y falsa entre los televisores y la artista, sugiriendo al consumidor que existe una relación de patrocinio o de aval entre ambas partes. Aunque en ningún punto se menciona la firma de un acuerdo de embajadora ni una campaña contratada, el simple hecho de que la imagen ocupe la portada del empaque podría interpretarse como un respaldo comercial.
Desde la perspectiva jurídica, los abogados argumentan que el caso combina varias capas de protección: por un lado, el derecho de autor sobre la fotografía; por otro, el derecho a explotar la propia imagen como figura pública; y, además, la defensa frente a cualquier comunicación comercial que induzca a error sobre si existe o no un patrocinio oficial.
Las acusaciones legales contra Samsung
La demanda presentada por Dua Lipa formula varios tipos de cargos contra Samsung Electronics y su filial estadounidense. Entre ellos se incluyen infracción de derechos de autor, infracción de marca registrada, violación del derecho de publicidad del estado de California y presuntas vulneraciones de la Ley Lanham, una norma federal de referencia en materia de publicidad engañosa y competencia desleal.
En lo que respecta al copyright, la artista sostiene que Samsung habría reproducido, impreso y distribuido su fotografía sin licencia, integrándola directamente en el packaging de un producto de consumo masivo. Esta reproducción a gran escala se ve aún más grave, según la demanda, porque continuó después de que el equipo de la cantante notificara oficialmente la infracción.
En paralelo, se alega una infracción del derecho a la propia imagen y de la legislación californiana que protege lo que en Estados Unidos se conoce como «right of publicity». Este derecho permite a las personas, especialmente a las figuras públicas, controlar cómo se explota comercialmente su nombre, rostro o cualquier rasgo identificable que tenga un valor económico claro.
Otro de los pilares de la acusación se basa en la Ley Lanham, que se utiliza a menudo para combatir falsas asociaciones, endosos inexistentes o mensajes que puedan inducir a error sobre la relación entre un producto y una celebridad. El argumento de la defensa de Dua Lipa es que el consumidor medio podría interpretar que la artista patrocina o aprueba los televisores de Samsung al ver su imagen ocupando toda la caja.
Finalmente, en cuanto a la parte marcaria, se sugiere que el nombre y la identidad comercial de Dua Lipa se han utilizado de forma que podrían chocar con su marca registrada y con la línea de acuerdos de patrocinio cuidadosamente seleccionados que mantiene. Aunque el procedimiento se encuentra todavía en una fase inicial, el abanico de reclamaciones coloca a Samsung frente a un litigio complejo que puede tener efectos más allá del mero pago de una indemnización.
El impacto de la imagen de Dua Lipa en las ventas
Un apartado llamativo de la demanda es el uso de comentarios publicados en la red social X (antes Twitter) como prueba del tirón comercial de la imagen de la artista. En el escrito se incorporan mensajes de usuarios que aseguran haber comprado, o estar dispuestos a comprar, un televisor Samsung específicamente porque aparecía Dua Lipa en el embalaje.
Entre los ejemplos citados figuran frases como «ni siquiera tenía pensado comprar un televisor, pero vi la caja y decidí comprarlo» o «compré ese televisor solo porque salía Dua Lipa». Estas reacciones en redes sociales se presentan como indicio de que la presencia de la artista en el packaging habría influido de forma directa en decisiones de compra concretas.
Para la defensa de la cantante, estos comentarios refuerzan la idea de que su imagen posee un valor comercial considerable y que una empresa de electrónica no puede servirse de ese atractivo sin negociar previamente condiciones y honorarios. En otras palabras, la campaña habría funcionado, al menos para una parte de los consumidores, como si se tratara de un acuerdo publicitario oficial.
Además, la demanda subraya que Dua Lipa ha construido a lo largo de los años una marca de prestigio muy cuidada, por lo que la elección de las firmas con las que se asocia está muy medida. El hecho de aparecer como presunta embajadora de un producto sin haberlo consentido podría, según los abogados, distorsionar su imagen pública y generar conflictos con otras marcas con las que ya tiene acuerdos en vigor.
Este punto no es menor en el contexto europeo y español, donde artistas y deportistas de alto perfil firman contratos de patrocinio exclusivos con determinadas empresas. Un uso no autorizado de su imagen en un sector sensible, como la electrónica de consumo, podría afectar a futuras colaboraciones con otras tecnológicas o incluso crear incompatibilidades contractuales, algo que preocupa especialmente a los equipos legales y de marketing de este tipo de figuras.
La trayectoria comercial de Dua Lipa y su control de marca
La demanda también pone el foco en el perfil de Dua Lipa como figura muy activa en el terreno de las colaboraciones de marca. A lo largo de su carrera, la cantante ha trabajado con firmas internacionales de moda, belleza y lujo, algo que su defensa utiliza para contextualizar el valor de su imagen dentro de la industria.
Entre las colaboraciones más conocidas se encuentran acuerdos como embajadora global de Puma, YSL Beauty, Bvlgari o Nespresso. También ha cocreado una línea de moda junto a Donatella Versace, ha colaborado estrechamente con Yves Saint Laurent en campañas del perfume Libre y ha participado en acciones con marcas como Porsche, Apple, Chanel o Tiffany & Co., entre otras.
Más recientemente, también ha sido rostro de iniciativas vinculadas a grandes eventos deportivos, como campañas relacionadas con los Juegos Olímpicos de Invierno de Milán 2026. Toda esta actividad comercial respalda el argumento de que su imagen no es un simple elemento decorativo, sino un activo con un valor de mercado medible.
Los abogados de la artista señalan además que Dua Lipa se muestra «muy selectiva» con los productos y servicios que decide apoyar públicamente. Este control estricto es habitual entre figuras del pop de primer nivel, que buscan evitar la sobreexposición publicitaria y mantener coherencia entre su imagen artística y las marcas a las que se vinculan.
En ese contexto, la utilización no consentida de su rostro en cajas de televisores se presentaría como una intromisión directa en su estrategia de posicionamiento y en la gestión de su marca personal. Según la demanda, el manejo descontrolado de su imagen puede erosionar ese trabajo de construcción de reputación y generar confusión entre fans y consumidores sobre qué productos está dispuesta a respaldar de forma oficial.
Detalles del procedimiento judicial en California
El caso se está tramitando ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, una jurisdicción que suele manejar litigios importantes relacionados con la industria del entretenimiento, la tecnología y la publicidad. La demanda fue presentada el 8 de mayo y, por ahora, el procedimiento se encuentra en sus primeras fases.
En el escrito, Dua Lipa solicita no solo la indemnización de al menos 15 millones de dólares, sino también la posibilidad de reclamar las ganancias que la empresa pudiera haber obtenido gracias al uso de su imagen en la venta de televisores. Además, pide una orden judicial que obligue a la compañía a dejar de utilizar la fotografía, así como medidas para retirar del mercado el embalaje considerado infractor.
La artista también ha pedido un juicio por jurado, una fórmula habitual en Estados Unidos en este tipo de litigios de alto perfil, donde la opinión de ciudadanos legos seleccionados para el jurado puede ser determinante a la hora de valorar el impacto económico y moral de la conducta de la empresa demandada.
Fuentes citadas en medios especializados apuntan a que Samsung podría defenderse alegando que la imagen de la cantante aparecía supuestamente , una práctica que la industria electrónica utiliza a menudo para mostrar la calidad de imagen de sus dispositivos. No obstante, la demanda sostiene que en este caso la fotografía se habría usado en la parte frontal del embalaje, con el rostro de la artista en un lugar protagonista, y no como mero contenido de muestra.
Por el momento, representantes de Samsung no han respondido en detalle a las solicitudes de comentarios de medios como Variety o Entertainment Weekly, y no consta una versión oficial completa de la compañía. La ausencia de respuesta pública deja, de momento, el relato jurídico casi exclusivamente en manos de la documentación aportada por el equipo de la cantante.
Aunque el caso se instruye en Estados Unidos, su resolución puede ser seguida muy de cerca en Europa y en mercados como España, donde el uso de la imagen de celebridades en campañas de marketing está estrechamente regulado y donde se observa con atención cualquier precedente internacional que afecte a la relación entre marcas globales y artistas.
En conjunto, la demanda de Dua Lipa contra Samsung dibuja un escenario en el que se cruzan la protección del copyright, el control de la imagen personal y la lucha contra posibles asociaciones comerciales engañosas. El desenlace del proceso judicial podría tener consecuencias relevantes para la manera en que las grandes tecnológicas plantean sus estrategias de packaging y publicidad con rostros conocidos, al tiempo que refuerza el mensaje de que el uso no autorizado de la imagen de una estrella pop puede salir muy caro.