- Apple presenta una demanda en San José contra Oppo y el exingeniero Chen Shi por robo de secretos comerciales.
- La denuncia cita 63 documentos descargados desde Box y copiados a una USB, además de reuniones técnicas y mensajes internos.
- Oppo niega las acusaciones, asegura respetar la propiedad intelectual y afirma que colaborará con el proceso judicial.
- Apple solicita medidas cautelares, daños y honorarios; el caso figura como 5:25-cv-7105 ante el Distrito Norte de California.
Apple ha llevado a los tribunales a Oppo al acusar a la compañía china y a un exarquitecto del Apple Watch de apropiarse de información reservada vinculada a tecnologías de sensores y funciones de salud.
Según la demanda interpuesta en un tribunal federal de San José, el ingeniero Chen Shi accedió a material confidencial en las semanas previas a su salida, con el presunto objetivo de favorecer el desarrollo de dispositivos wearables en Oppo.
Qué alega Apple en su demanda
En su escrito, la firma de Cupertino afirma que Shi descargó 63 archivos desde una carpeta protegida de Box y los copió a una memoria USB justo antes de abandonar la empresa, tras haber multiplicado sus reuniones individuales con integrantes del equipo de Apple Watch.
La compañía sostiene además que hubo coordinación con directivos de Oppo: en mensajes en chino incautados del iPhone corporativo, Shi decía estar reuniendo “tanta información como pudiera”, a lo que un alto cargo habría respondido de forma afirmativa con un emoji de OK.
Apple vincula estas actuaciones con áreas sensibles de I+D del reloj, como sensores ópticos y de temperatura, fotopletismografía (PPG) y sistemas de electrocardiograma (ECG), información capaz de orientar hojas de ruta y decisiones técnicas.
La demanda también sitúa a InnoPeak Technology (Oppo) en Silicon Valley como el destino laboral de Shi, un caso similar de robo de secretos en la industria, habría dado a la competencia una ventaja indebida en wearables.
Cronología y papel de Chen Shi
Apple explica que Shi trabajó en la empresa desde 2020 como arquitecto del sistema de sensores del Apple Watch y que comunicó su marcha en junio, asegurando a sus compañeros que regresaba a China por motivos familiares.
De acuerdo con el relato procesal, esa versión era una cobertura mientras cerraba su incorporación al ecosistema de I+D de Oppo en Estados Unidos, manteniendo contactos mientras seguía en nómina de Apple.
El patrón descrito incluye decenas de reuniones 1:1 con personal técnico del reloj para conocer líneas de trabajo activas y recabar datos sobre investigaciones en curso.
Pruebas y actividad digital citadas
Además de las descargas de Box, Apple relata búsquedas recientes en el equipo corporativo de Shi como “cómo borrar una MacBook” o “cómo evitar la detección en una unidad compartida”, que interpretan como intentos de ocultar huellas.
Los documentos presuntamente extraídos contendrían planes de producto y especificaciones relacionadas con sensores PPG, ECG y algoritmos de análisis de señales biométricas, junto a documentación técnica de apoyo.
La compañía afirma que estos comportamientos vulneran los acuerdos de confidencialidad y propiedad intelectual firmados por el ingeniero, y que Oppo estaba al tanto —e incluso habría alentado— la recopilación de datos.
La respuesta de Oppo
Oppo ha rechazado las acusaciones, señalando que no ha hallado pruebas que vinculen los hechos con la conducta del trabajador durante su empleo y subrayando su respeto por los secretos comerciales de terceros.
La compañía asiática ha indicado que cooperará con el proceso judicial y confía en que un procedimiento imparcial esclarezca lo ocurrido, en línea con las declaraciones de su área legal.
Qué pide Apple ante el tribunal
Apple solicita una orden que prohíba el uso o divulgación de la información presuntamente sustraída, así como restitución, daños compensatorios y punitivos, y el pago de honorarios legales.
El expediente figura como Apple Inc. v. Chen Shi, Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp. Ltd. e InnoPeak Technology Inc., nº 5:25-cv-7105, en la Corte del Distrito Norte de California (San José).
Implicaciones para el mercado y contexto
Para Apple, permitir conductas como las descritas devaluaría el valor de sus secretos comerciales y mermaría su liderazgo tecnológico, otorgando a rivales una ventaja injusta en un segmento extremadamente competitivo.
El caso se produce en un clima de mayor sensibilidad sobre espionaje corporativo entre polos tecnológicos de Estados Unidos y China, con antecedentes de litigios en el ámbito de salud digital, como la disputa con Masimo por funcionalidades del reloj.
En última instancia, el proceso puede empujar a las empresas a reforzar controles de acceso y trazabilidad en laboratorios de I+D, y a extremar protocolos cuando hay movimientos de talento entre competidores directos.
La resolución judicial deberá determinar si hubo sustracción de información y conocimiento previo por parte de Oppo; hasta entonces, el litigio mantiene en vilo al sector de los wearables por su posible impacto en la competencia y en la protección de la propiedad intelectual.
